Court ruling № 105068664, 20.06.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/9557/20

За заявою: Акціонерного товариства "Київгаз"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/9557/20

За позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання договору укладеним

Суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про визнання договору укладеним.

Позовні вимоги обґрунтовано позивачем наявністю розбіжностей щодо редакції Технічної угоди між сторонами, в зв`язку із чим дані розбіжності мають бути вирішенні в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду № 910/9557/20 від 21.01.2022 задовольнити частково..

10.02.2022 відділом діловодства суду від Акціонерного товариства "Київгаз" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 11.02.2022 призначено розгляд заяви на 25.03.2022.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

25.03.2022 розгляд заяви не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

13.06.2022 матеріали справи № 910/9557/20 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене розгляд заяви підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи № 910/9557/20 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9557/20 до

повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк,

встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник