Court ruling № 105068533, 01.07.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.07.2022Справа № 910/2826/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "вулиця Басейна, 7, літера А" про стягнення 169 151,52 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 121 986,82 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 13 857,93 грн. 3% річних та 35 306,77 грн. інфляційних втрат за договором № 1532053 від 18.11.2015 року на підставі ст. ст. 11, 525, 526, 610, 612, 625, 629 ЦК України та ст. ст. 4, 5, 12, 162-164, 252 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2022 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до вказаної позовної заяви не додано доказів, які зазначені позивачем у переліку додатків, що подаються разом з позовом, а саме: відсутні копія договору про відступлення права вимоги (цесії) № 61-18 від 11.10.2018 року в 1 прим. на 3 арк. та копія витягу додатку 1 до договору про відступлення права вимоги (цесії) № 61-18 від 11.10.2018 року в 1 прим. на 1 арк.

Викладене підтверджується актом про відсутність вкладень складеним працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 року.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Керуючись ч. 11 ст. 176, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна