№2- 136/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2007 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Доценко С.І.
при секретарі Білоконь О.М.
за участю:
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк»" до
ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач звернувся з позовом в суд по слідуючим підставам:
09.09.2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №306ЕК-05. У відповідності з п. 1.1 Договору Банк надав кредит відповідачу у сімі 28000 грн. на термін до 16.03.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. У випадку несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках Банк має право нарахувати, а відповідач сплачує Банку пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеної заборгованості по відсотках за кожний день прострочення. У порушення вимог погашення кредиту здійснювалося не щомісяця. Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачем, але відповідач у встановлений договором термін не сплачував кредит. За станом на 15.01.2007 року сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом, складає 40849,11 грн, яку і просить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір у сумі 408,49 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, однак залишила суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просить справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов повністю, не заперечує проти його задовлення. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що його доводи підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами:
·копією кредитного договору №306ЕК-05 від 09.09.2005 року, відповідно до якого сторони взяли на себе зобов"язання і домовились по всіх істотних умовах.
·розрахунком заборгованності по кредитному договору;
·відповідач визнав борг повністю.
Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач порушив прийняті ним за договором кредиту зобов"язання, не виконуючи вимоги договорупро щомісячне погашення кредиту і всіх відсотків за його користування.
Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 24357,16 грн. - заборгованість за кредитом; 9290,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7200,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а всього - 40849,11 грн., а також 408,49 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 174,209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1054,1050,625,616 ЦК України, Кредитним договором №306ЕК-05 від 09.09.2005 року, суд, -
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління закритого акціонерного банку «ПриватБанк» ( кор./рах. 32006176101 в Обласному управлінні НБУ м.Донецька, МФО 335496, код ОКПО 21955660) 40849 (сорок тисяч вісімсот сорок дев"ять) грн. 11 копійок - у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №306ЕК-05 від 09.09.2005 року, 408,49 грн. сплаченого судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 41287 /сорок одну тисячу двісті вісімдесят сім/ гривень 60 коп.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
The court decision No. 1050552, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-136/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: