Court ruling № 105052425, 13.07.2021, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/1867/17

Провадження №2/366/257/21

УХВАЛА

13 липня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Оланта Ленд», третя особа ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування розпорядження Іванківської районної державної адміністрації Київської області, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківської районного суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

02.06.2021 до суду надійшла заява керівника Вишгородської окружної прокуратури М.Василенка, в якій останній просив залучити до участі у справі № 366/1867/17 Вишгородську окружну прокуратуру Київської області та вважати позовну заяву поданою Вишгородською окружною прокуратурою Київської області.

Сторони у судове засідання , призначене на 13.07.2021 не з*явились.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає заяву прокурора такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Закон України «Про прокуратуру» визначає, що прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Стаття 23 Закону «Про прокуратуру» передбачає, що підставами представництва прокурором інтересів держави є порушення або загроза їх порушення, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до п. 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 року місцеві прокуратури здійснюють повноваження окружних прокуратур до дня початку роботи окружних прокуратур. Пунктом 1 наказу Генерального прокурора № 40 від 17.02.2021 року «Про день початку роботи окружних прокуратури» днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року.

Пунктом 1 наказу Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021 року «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратури, відповідно до якого юрисдикція Вишгородської окружної прокуратури Київської області поширюється на територію Вишгородського району.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучити правонаступника позивача, керівника Броварської місцевої прокуратури, а саме керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.2, 261, 352 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора задовольнити .

Залучити керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області до участі по цивільній справі № 366/1867/17, у якості правонаступника позивача, керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Роз`яснити правонаступнику позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Слободян