Court ruling № 105048152, 30.06.2022, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/327/21

Провадження № 2/392/111/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Рудій А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Комунальногопідприємства «Новомиргородськийміський ринок» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та просила повернути судовий збір, який був сплачений при подачі позовної заяви.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, є підставою для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Згідно зчастиною 2статті 256ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач обізнана з наслідками закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Новомиргородський міськийринок» про визнання договору недійсним, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

ОСОБА_1 повернути судовий збір в сумі 908 гривень, який сплачено відповідно до платіжного доручення № 52 від 12 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя