Court ruling № 105048017, 16.06.2022, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/11845/20

Категорія 46

2/295/1339/22

УХВАЛА

про витребування доказів

16.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

запозовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

Управління державної казначейської служби України в м.Житомирі Житомирської області,

Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області,

про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Управління державної казначейської служби України в м.Житомирі Житомирської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями, бездіяльністю та рішеннями Головного управління Національної поліції в Житомирській області та слідчого Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Крученюка А.С.

Ухвалою суду від 16.02.2022 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та ухвалено витребувати у відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінальних проваджень: 42018061020000207; 42018061020000208; 42018061020000209; 12019060020001756; 42019061020000072, для огляду у судовому засіданні, яке призначене на 11:30 год 19.04.2022, про що направлено відповідну ухвалу на адресу відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвалою суду від 19.04.2022 повторно витребувано у відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінальних проваджень: 42018061020000207; 42018061020000208; 42018061020000209; 12019060020001756; 42019061020000072, для огляду у судовому засіданні з розгляду справи по суті, яке призначене на 14 год 30 хв 16 червня 2022 року.

16.06.2022 через канцелярію суду начальником СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Моравським Е. подано до суду матеріали кримінальних проваджень №№ 42018061020000207; 42018061020000208; 42018061020000209; 12019060020001756.

При цьому, матеріали кримінального провадження №42019061020000072 до суду не надано, про причини його ненадання суд не повідомлено.

У судовому засіданні позивач вказав, що матеріали кримінального провадження №42019061020000072 потрібно витребувати повторно, оскільки їх огляд у судовому засіданні є обов`язковим для встановлення всіх обставин справи, у зв`язку з чим судове засідання просив відкласти.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що предметом спору у даній справі є відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, які, на думку позивача, вчинені посадовими особами органів Національної поліції, матеріали кримінального провадження №42019061020000072, які було витребувано у відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області, мають бути оглянуті в судовому засіданні.

За наведених вище обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повернути надані начальником СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Моравським Е. матеріали кримінальних проваджень №№42018061020000207; 42018061020000208; 42018061020000209; 12019060020001756, та зобов`язати орган досудового розслідування повторно надати їх у наступне судове засідання, а також надати матеріали кримінального провадження №42019061020000072, оскільки вони мають істотне значення для вирішення спору, а також, зважаючи на специфіку документів, які позивач просить витребувати, самостійно надати їх до суду він не має можливості.

Керуючисьст. 12, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повторно витребувати у відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження №42019061020000072 для огляду у судовому засіданні з розгляду справи по суті, яке призначене на 12 год 00 хв 06 вересня 2022 року.

Повернути надані начальником СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Моравським Е. матеріали кримінальних проваджень №№42018061020000207; 42018061020000208; 42018061020000209; 12019060020001756 та зобов`язати орган досудового розслідування повторно надати їх у наступне судове засідання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова