Decision № 1050437, 01.10.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" жовтня 2007 р. Справа № 13/275-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківський автобусний парк", м. Біла Церква

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 45072,74 грн.

 Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Недоступ Т.В. - довіреність б/н від 28.12.2006р.;

від відповідача не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківський автобусний парк" (далі -позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 38266,67 грн. основного боргу, 1638,46 грн. пені, 4576,69 грн. інфляційних збитків, 590,92 грн. -3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору оренди нежитлового приміщення №01/09/06 від 01.09.2006 р., укладеного між сторонами, що належним чином не виконується відповідачем, в частині сплати орендної плати внаслідок чого у останнього виникла заборгованість по орендним платежам.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 13.08.2007 р. та 10.09.2007 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

01.09.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нежитлового приміщення №01/09/06 від 01.09.2006 р. (далі -Договір). Відповідно п. 1.1 договору позивач передав, а відповідач отримав в користування на строк дії договору нежитлове приміщення -мийку загальною площею 722,5 кв.м., що розміщується за адресою: м. Б. Церква, вул. Сухоярська 18, „Ж” 2 (далі -об'єкт).

Згідно з п.п. 2.3, 2.7 договору розмір орендної плати складає 5000 грн. з ПДВ, крім орендної плати відповідач зобов'язується сплачувати витрати на утримання майна.

Відповідно до п. 2.5 договору відповідач зобов'язаний вносити орендну плату не пізніше 25 числа місяця, що передує звітному.

11.06.2007 р. сторони уклали угоду про розірвання договору №01/09/06-ОП від 01.09.2006 р. в зв'язку з виробничою необхідністю.

В порушення умов договору та прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплатив в повному обсязі орендну плату за період дії договору з 01.09.2006 р. по 11.06.2007 р., внаслідок чого згідно розрахунку позивача станом на день подання позову у нього виникла заборгованість в сумі 38266,67 грн.

Оскільки, як встановлено судом на день розгляду справи відповідачем сплачено 1000 грн. основного боргу провадження у справі в цій частині вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Залишок основного боргу в сумі 37266,67 грн. підтверджується матеріалами справи, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно п 6.5 договору у разі порушення відповідачем строків сплати орендної плати, він сплачує пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 1638,46 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 590,92 грн., інфляційних збитків 4576,69 грн. Розрахунок в частині 3% річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначена вимога підлягає задоволенню повністю.

Що стосується стягнення інфляційних збитків, то суд враховує той факт, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку зазначеної вимоги, оскільки позивачем загальна сума боргу помножена на індекс інфляції за всі місяці, хоча за перші місяці оренди заборгованість відповідача не могла бути 38266,67 грн.

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку, про залишення позову без розгляду в частині стягнення інфляційних збитків в сумі 4576,69 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної оcоби ОСОБА_1(АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківський автобусний парк" (Київська обл., м. Б. Церква, вул. Сухоярська 18, код ЄДРПОУ 05538721) 37266 (тридцять сім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 67 коп. заборгованості, 1638 (тисячу шістсот тридцять вісім) грн. 46 коп. пені, 590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 92 коп. - 3% річних, а також судові витрати: 404 (чотириста чотири) грн. 98 коп. державного мита та 106 (сто шість) грн. 01 коп. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1000 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. В частині стягнення 4576,69 грн. інфляційних збитків позов залишити без розгляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.