Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/4399/22
Провадження № 1-кс/204/1094/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
1 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді Дубіжанської Т.О.
за участю секретаря Єфімова А.О.
за участю прокурора Бєлянського В.В.
за участю підозрюваного ОСОБА_1
за участю захисника Гончаренка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень, Росія, росіянина, громадянина України, раніше судимого, одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 263 КК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчогопро застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.
Застосувати допідозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 28серпня 2022року, безвизначення застави.
Ухвалу направити до СВ СБ України в Дніпропетровській області - для виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська
The court decision No. 105041863, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 204/4399/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: