Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/5275/22
Провадження № 3/727/2375/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, які надішли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.к. НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2022 року приблизно о 15 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , у під`їзді спільного користування у стані алкогольного сп`яніння, нецензурно виражався, погрожував та кричав в сторону громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 визнав провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, щиро розкаявся, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.
Суд,дослідивши матеріалисправи,вважає,що винність ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.173КУпАП,знайшла своєповне підтвердженняу суді,встановлена тапідтверджена поясненнямисамого правопорушника,наданими вписьмовій заявівід 01.07.2022,а такожматеріалами наявнимиу справі,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№ 210754від 05.06.2022року (а.с.1),заявою провчинене правопорушеннявід 05.06.2022року (а.с.3),письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він порушив громадський порядок та спокій громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 40-1, ст. 173, 221, 251, 252, 276, 277, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Чернівецької ГУК Чернівецька ТТ (отримувач коштів Чернівецька ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код ЄДРПОУ 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA828999980313141206000024405, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю. О. Калмикова
The court decision No. 105035680, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 01.07.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 727/5275/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: