Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30 червня 2022 рокуСправа № 912/164/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/164/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни ( АДРЕСА_1 )
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )
про заборону використання знаків для товарів та послуг,
Представники учасників справи:
від позивача - Гриценко Ю.В. (адвокат, поза межами суду, ордер ЗП №111055 від 08.02.2020р.);
від відповідача - Шаповалов Д.В. (зал №315, адвокат, свідоцтво № 896 від 20.08.2019, ордер серія АР№1008210 від 10.01.20);
від 3-ї особи ( ОСОБА_2 ) - Захарченко І.В. ( адвокат, ордер КР №105874 від 12.11.20)
від 3-ї особи (ОСОБА_1) - Захарченко І.В. (адвокат, посвідчення № 88 від 29.09.08, ордер серія ВА № 1033437 від 06.06.22),
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" до Фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни, яка з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову містить вимоги наступного змісту:
- заборонити Фізичній особі-підприємцю Руссо Тетяні Вікторівні використовувати в будь-який спосіб, будь-якими шрифтами та алфавітами позначення УКРЗОЛОТО, що є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України №124382 від 25.06.2010, зокрема, але не виключно:
- нанесення такого позначення на вивіски та їх розміщення;
- під час пропонування для продажу та/або продажу продукції 14 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків.
Протокольною ухвалою від 07.06.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.06.2022 о 14:00 год.
30.06.2022 суд продовжив підготовче засідання.
Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.
Присутні в підготовчому засіданні представники сторін не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведені норми та відсутність будь-яких клопотань із зазначенням підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд продовжує строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Також суд враховує, що 28.01.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про виклик в судове засідання для надання усних пояснень по висновку від 30.09.2020 року за № 9564/20-53/20443/20-53 експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Климову Наталію Борисівну, яке було задоволено попереднім складом суду згідно ухвали від 15.02.2022.
Проте, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, можливість надання усних пояснень судовим експертом реалізована не була, а тому суду вважає за необхідне викликати в судове засідання 03.08.2022 о 10:00 год. для надання усних пояснень по висновку від 30.09.2020 року за № 9564/20-53/20443/20-53 експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Климову Наталію Борисівну.
Керуючись статтями 46, 69, 177-185, 195, 196, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/164/20 на 30 днів.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/164/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.08.2022 о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.
4. Викликати в судове засідання для надання усних пояснень по висновку від 30.09.2020 року за № 9564/20-53/20443/20-53 експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Климову Наталію Борисівну.
Роз`яснити судовому експерту Климовій Н.Б. про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення засідання суду у справі, яке призначено на 03.08.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001.
6. Доручити Господарському суду Запорізької області перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", який братиме участь у засіданні суду 03.08.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3; Фізичній особі - підприємцю Руссо Т.В. на електронну адресу представника, адвоката Шаповалова Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на електронну адресу представника, адвоката Захарченко І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та експерту Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Климовій Н.Б. (вул. Смоленська, 6, Київ, 02000) та Господарському суду Запорізької області - inbox@zp.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2022.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 105033804, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 912/164/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: