Court ruling № 105033753, 01.07.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/938/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

01601, місто Київ, бульвар Т. Шевченка, будинок 18, код ЄДРПОУ 21560766

в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

01033, Київ,вулиця Антоновича,будинок 40, код ЄДРПОУ 01189910

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради

08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Небесної Сотні, будинок 8, код ЄДРПОУ 03193620

про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №443 від 24.06.2022) Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві (вх. №443 від 24.06.2022) позивачем визначене Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", натомість вищевказані відомості відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України зазначені лише щодо Акціонерного товариства "Укртелеком".

Суд, користуючись публічними джерелами з державних реєстрів, встановив, що станом на дату подання позовної заяви адресою та ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" є: 01033, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 40, код ЄДРПОУ 01189910.

Проте, вказані відомості мають бути зазначені позивачем, крім того, мають бути зазначені відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" або письмові пояснення про те, що позивачу невідомі його номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не вказана адреса місцезнаходження позивача - Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", її поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти або не надані письмові пояснення про те, що вони позивачу невідомі.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду письмових пояснень із зазначенням таких відомостей щодо Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком": адреса місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (або письмові пояснення про те, що вони позивачу невідомі); надіслання копії цих письмових пояснень відповідачу листом з описом вкладення та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №443 від 24.06.2022) Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень із зазначенням таких відомостей щодо Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком": адреса місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (або письмові пояснення про те, що вони позивачу невідомі); надіслання копії цих письмових пояснень відповідачу листом з описом вкладення та надання суду доказів такого надіслання.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.07.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук