Court ruling № 10503021, 26.07.2010, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-3121/2010 Головуючий у 1 інстанції Павленко О.В.

Доповідач Мамонова О.Є.

У Х В А Л А

26 липня 2010 року м. Чернігів АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого- судді ПОЗІГУНА М.І., суддів: МАМОНОВОЇ О.Є., ШЕМЕЦЬ Н.В., при секретарі:

за участі: Рачовій І.І.,

позивача ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6, представника відповідача Голівець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2010 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_8 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, 25 травня 2010 року ОСОБА_8 подала заяву про апеляційне оскарження, а 03.06.2010 року - апеляційну скаргу.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ст. 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова ухвалена Деснянським районним судом м. Чернігова як адміністративним судом в адміністративній справі. В резолютивній частині постанови суду першої інстанції розяснено порядок оскарження постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційна скарга адресовані ОСОБА_5 Київському апеляційному адміністративному суду. Із супровідного листа Деснянського районного суду м. Чернігова (а.с. 66) вбачається, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії направлялась до Київського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження по вищезазначеній справі апеляційним судом Чернігівської області було відкрито помилково, а тому воно підлягає закриттю, а справа направленню до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії закрити , а адміністративну справу направити до Київського апеляційного адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_5 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених нею за квитанцією НОМЕР_1 05 липня 2010 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 до державного бюджету м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий Судді: