Decision № 10501715, 14.07.2010, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-274/2010

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И “14” липня 2010 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

з участю представника позивача Нікіша І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Кіровоград до ОСОБА_4 про стягнення з відповідача заборгованість по договору кредиту в сумі 23554, 20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з відповідача заборгованість по договору кредиту в сумі 23554, 20 грн. в якому зазначив, що "13" жовтня 2008 року відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банком Аваль") та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0671/82/0012353 згідно пунктів 1.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 16413,62 грн. строком на 72 місяці з "13" жовтня 2008 р. по "13" жовтня 2011р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 - % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку , кінцевий строк погашення кредиту -"13" жовтня 2011року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 16413,62 на поточний рахунок № 262031712687 відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № OВНG96474 від "13" жовтня 2008 р., які надалі на підставі платіжного доручення № ODL 8490 від "13" жовтня 2008 р. відповідач отримав готівкою через касу позивача. В той же час, відповідач з "13" грудня 2009 р. не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на "23"лютого 2010 р. склала 21019,90 грн., де: 14783.89 грн. - непогашена сума кредиту; 2032,78 грн.. - несплачені проценти; 4203,23 грн.-пеня. Пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно п.8.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 415 від "24" лютого.2010 р. про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до "25"березня 2010 р., але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 23554, 20 грн., де 14387, 98 грн.,- сума неповернутого кредиту 2462, 61 грн несплачені проценти 6703, 61 грн пеня. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином, причину неявки та заперечень суду не надала.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача та винести очне рішення по справі .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : "13" жовтня 2008 року відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банком Аваль") та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0671/82/0012353 згідно пунктів 1.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 16413,62 грн. строком на 72 місяці з "13" жовтня 2008 р. по "13" жовтня 2011 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 - % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку , кінцевий строк погашення кредиту - "13" жовтня 2011 року позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 16413,62 на поточний рахунок № 262031712687 відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № OВНG96474 від "13" жовтня 2008 р., які надалі на підставі платіжного доручення № ODL 8490 від "13" жовтня 2008 р. відповідач отримав готівкою через касу позивача. Відповідач з "13" грудня 2009 р. не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на "23"лютого 2010 р. склала 21019,90 грн., де: 14783.89 грн. - непогашена сума кредиту; 2032,78 грн.. - несплачені проценти; 4203,23 грн.-пеня. Позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 415 від "24" лютого.2010 р. про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до "25"березня 2010 р., але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 23554, 20 грн., де 14387, 98 грн.,- сума неповернутого кредиту 2462, 61 грн несплачені проценти 6703, 61 грн пеня.

Викладене підтверджується: копією статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( а.с.4-5), копією кредитного договору ( а.с.6-8), копією паспорта та ідентифікаційного номеру відповідача ( а.с.9-11), копією меморіального ордеру (а.с.12), копією платіжного доручення ( а.с.13), копією розрахунку заборгованості ( а.с.14), копією вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором ( а.с.15) .

В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу .

Статтею 530 ЦК України встановлено , що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання .

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 4, 5, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Кіровоград до ОСОБА_4 про стягнення з відповідача заборгованість по договору кредиту в сумі 23554, 20 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» вул..Декабристів 2/14 м.Кіровоград 25000, р/р 361969 МФО 323538 Код ЄДРПОУ 13762450 - заборгованість за договором кредиту в сумі 23554, 20 гривень та судові витрати по справі, а саме державне мито в сумі 235, 54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього кошти на загальну суму 23909, 74 грн. (двадцять три тисячі девятсот девять гривень 74 копійки).

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: