УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"04" жовтня 2007 р. Справа № 11/2268
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровин" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Аміант" (м.Бердичів)
про стягнення 22000,00 грн.
Суддя Маріщенко Л.О.
при секретарі Бондар В.А.
від позивача: не з'явився
від відповідача: Кувшинець С.В.-дор.б/н.
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості 22000,00 грн. заборгованості за отриманий товар.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином.
Від позивача на адресу господарського суду надійшла заява від 24.09.07 про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що заборгованість в сумі 22000,00 грн. відповідачем повністю сплачена та просить суд розглядати справу у відсутність його представника.
Представник відповідача проти припинення провадження у справі не заперечує та надав докази сплати боргу в сумі 22000,00 грн..
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, господарський суд вважає, що провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки погашення боргу ним здійснено після подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.80 п. 1-1, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №11/2268 припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аміант", 10001, м. Житомир, вул.Кооперативна, 12, код ЄДРПОУ 32600788, р/р не відомий на користь ТОВ "АГРОВИН" 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 23 - А, код ЄДРПОУ 32824509 - 220,00 грн. державного мита та 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. : 3 прим.
1- в справу
2-3 сторонам
The court decision No. 1050156, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 11/2268. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: