Court ruling № 105014752, 30.06.2022, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/387/16-ц

Провадження № 2/568/30/22

30 червня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

за участі представника позивача адвоката Кузіна Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба в справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації про визнання дій щодо реєстра3ції у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба в справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації про визнання дій щодо реєстра3ції у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб.

Представником служби в справах дітей Радивилівської РДА подано клопотання про залучення до участі у справі службу в справах дітей Радивилівської міської ради, повноваження якої поширюються на територію Радивилівської об`єднаної територіальної громади. В обгрунтування поданого клопотання подано рішення Радивилівської міської ради №468 від 21.03.2018 року «Про структуру виконавчих органів Радивилівської міської ради» та Положення про слубу у справах дітей Радивилівської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник служби в справах дітей Радивилівської міської ради подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В позові ставиться питання про виселення неповнолітньої ОСОБА_2 , 2005 року народження.

Таким чином, суд, з огляду на зміст позовних вимог, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки неповнолітньої, а отже слід залучити належну службу в справах дітей, як третю особу. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка уповноважена законом захищати інтереси неповнолітніх.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача службу в справах дітей Радивилівської міської ради.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба в справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації про визнання дій щодо реєстра3ції у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - службу в справах дітей Радивилівської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Троцюк