Court ruling № 105014362, 30.06.2022, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/607/19

Провадження № 2-п/581/1/22

У Х В А Л А

30 червня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Підопригори Оксани Петрівни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

30 червня 2022 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Підопригори О.П. про перегляд заочного рішення у справі № 581/607/19 від 11 листопада 2019 року.

Одночасно з поданням вищевказаної заяви представник заявника звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем було пропущено.

Крім того, представник заяника зазначив, що про вказане рішення відповідачу не було відомо і лише 15 лютого 2022 року він через свого представника ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення в суді. Також зазначав, що з матеріалів справи вбачається, що відповідача було двічі повідомлено шляхом надсилання повісток про виклик в суд рекомендованими листами, які були повернуті з відміткою - «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», а тому жодна з повісток суду ОСОБА_1 вручена не була, і він точно не мав змоги дізнатися про наявність судової справи, зміст рішень, дату судового засідання, зокрема і через сайт судової влади України. Також, хоча відповідач, на час судового розгляду був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично він там не проживав з 2012 року, що підтверджується рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 грудня 2019 року у справі № 581/777/19 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якому зазначається, що з грудня.2012 року ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою.

30 червня 2022 року звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 листопада 2019 року задоволено частково позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду набрало законної сили 12 грудня 2019 року. Докази отримання відповідачем копії заочного рішення від 11листопада 2019 року в матеріалах справи відсутні. 18 грудня 2019 року заочним рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області позов ОСОБА_2 задоволено, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 20 січня 2020 року.

За таких обставин, суд вважає можливим поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Підопригорі О.П строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як пропущений з поважної причини.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

Згідно ст . 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 285 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовльнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Підопригори Оксани Петрівни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2019 року у справі № 581/607/19.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Підопригорі Оксані Петрівні пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Підопригори Оксани Петрівни про перегляд заочного рішення у справі № 581/607/19 від 11 листопада 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 07 липня 2022 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина вул. Роменська, 6.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко