Decision № 105011502, 29.06.2022, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. м. РівнеСправа № 918/1165/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна"

до Поліської митниці Держмитслужби

про стягнення збитків

За участю представників сторін:

від позивача: Колесников Д.В. (ордер серія КВ № 380279 від 01.12.2021 року);

від відповідача: Дем`янюк С.М. (довіреність № 7.13-1/10/8.19-10/28 від 11.02.2022 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Поліської митниці Держмитслужби в якому просить стягнути збитки у розмірі 3 403 187,88 грн, завдані внаслідок протиправних дій Поліської Митниці Держмитслужби.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 року позов задоволено, стягнуто з Поліської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" збитки у розмірі 3 403 187,88 грн та 51 047,82 грн витрат по сплаті судового збору.

23.06.2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" до Господарського суду Рівненської області надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби на користь ТОВ "САНАГРО Україна" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 111 100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.06.2022 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про ухвалення додаткового рішення призначено на "29" червня 2022 р.

28.06.2022 року до господарського суду від Поліської Митниці Держмитслужби надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги відповідно до якого просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача в судовому засіданні 29.06.2022 року підтримав заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з підстав, зазначених у заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.06.2022 року заперечив проти заяви та з урахуванням клопотання просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим, згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 ГПК України).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України).

Статтею 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Відповідно ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом частин 1 - 3 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду копії: договору про надання правової допомоги № 17/12 від 17.12.2018 року, укладеного між адвокатом Колесниковим Дмитром Валентинович (Виконавець) та ТОВ "Санагро Україна" (Клієнт); додаткової угоди від 30.12.2019 року про продовження дії Договору про надання правової допомоги № 17/12 від 17.12.2018 року; додаткової угоди від 30.12.2020 року про продовження дії Договору про надання правової допомоги № 17/12 від 17.12.2018 року; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4386 від 22.02.2011 року; ордеру на надання правової допомоги серія КВ № 380279 від 01.12.2021 року; додаткової угоди № 1 від 18.12.2018 року до Договору про надання правової допомоги № 17/12 від 17.12.2018 року; додатку № 4 від 04.01.2021 року до Договору про надання правової допомоги № 17/12 від 17.12.2018 року; додатку № 5 від 03.01.2022 року до Договору про надання правової допомоги № 17/12 від 17.12.2018 року; акту виконаних робіт № 4 від 15.03.2022 року (за грудень 2021 року березень 2022 року) до Договору про надання правової допомоги № 17/12 від 17.12.2018 року; рахунку на оплату № 1 від 15.03.2022 року; платіжного доручення № 280 від 18.03.2022 року; акту виконаних робіт № 5 від 17.06.2022 року (за травень червень 2022 року) до Договору про надання правової допомоги № 17/12 від 17.12.2018 року; рахунку на оплату № 2 від 17.06.2022 року; платіжного доручення № 543 від 20.06.2022 року.

Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. Договору про надання правової допомоги, виконавець зобов`язується надати послуги в сфері права (правову допомогу), в тому числі за окремими дорученнями клієнта. Виконавець приймає на себе обов`язки в межах предмету даного Договору вести всі справи від імені клієнта в рамках даного Договору в правоохоронних та контролюючих органах, у всіх судових установах України всіх інстанцій, в тому числі у Верховному суді України, в органах ДФС України, Київському науково дослідному експертно криміналістичному центрі МВС України з усіма природними правами, властивими клієнту, в тому числі як заявнику, скаржнику, потерпілому, позивачу, відповідачу, третій особі та в усіх інших статусах клієнта, в тому числі шляхом складання та подання заяв, скарг, позовних заяв, касаційних скарг та інших документів необхідних для виконання предмету даного договору.

Дія даного договору на надання правової допомоги клієнту в судових провадженнях розповсюджується на всі стадії судового розгляду (п. 1.4. Договору про надання правової допомоги).

Згідно п. 3.1. зазначеного Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання. Термін дії цього договору встановлюється до 31.12.2019 року, якщо інше не встановлено додатковою угодою сторін.

Пунктом 4.1. Договору про надання правової допомоги сторони визначили, що на визначення розміру гонорару виконавця впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг праової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару.

Додатковою угодою від 30.12.2019 року про продовження дії Договору про надання правової допомоги № 17/12 від 17.12.2018 року сторони погодили продовжити дію договору до 31.12.2020 року.

Додатковою угодою від 30.12.2020 року про продовження дії Договору про надання правової допомоги № 17/12 від 17.12.2018 року сторони погодили продовжити дію договору до 31.12.2022 року.

Додатковою угодою № 1 від 18.12.2018 року до Договору про надання правової допомоги № 17/12 від 17.12.2018 року сторони погодили доповнити розділ 4 Договору наступними пунктами:

"4.3. Розмір гонорару виконавця за годину роботи становить 40 % від мінімальної заробітної плати станом на 01 січня року, в якому надавалась правова допомога.

4.4. Оплата послуг виконавця здійснюється по факту виконаних робіт.

4.5. У разі успіху виконавець має право на додаткову премію, розмір якої погоджується сторонами в кожному окремому випадку шляхом укладення відповідних додатків.

4.6. Сплата узгодженої сторонами суми гонорару (послуг) здійснюється клієнтом в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів, на розрахунковий рахунок виконавця протягом трьох днів, з моменту отримання рахунку.

4.7. Виконавець разом з рахунком на оплату надає клієнту акт виконаних робіт, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, кількість годин, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов договору, додаткові витрати, які були понесені виконавцем понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце).

4.8. Клієнт зобов`язаний протягом трьох днів з моменту отримання акту виконаних робіт підписати його або протягом вказаного строку надати письмове заперечення, обґрунтувавши причину відмови від приймання наданої правової допомоги та підписання відповідного акту."

Відповідно до додатку № 4 від 04.01.2021 року до Договору про надання правової допомоги № 17/12 від 17.12.2018 року сторони погодили наступний розмір гонорару виконавця: 1. Відповідно до п. 4.3. Договору встановити розмір гонорару виконавця, який станом на 2021 рік, за одну годину роботи, складає 2400,00 грн.

Відповідно до додатку № 5 від 03.01.2022 року до Договору про надання правової допомоги № 17/12 від 17.12.2018 року сторони погодили наступний розмір гонорару виконавця: 1. Відповідно до п. 4.3. Договору встановити розмір гонорару виконавця, який станом на 2022 рік, за одну годину роботи, складає 2600,00 грн.

За змістом акту виконаних робіт № 4 від 15.03.2022 року (за грудень 2021 року березень 2022 року) до Договору про надання правової допомоги № 17/12 від 17.12.2018 року сторони засвідчили надані виконавцем послуги, кількість годин та загальний розмір гонорару на суму 102 000,00 грн.

ОСОБА_1 виставлено рахунок на оплату № 1 від 15.03.2022 року ТОВ "Санагро Україна" на суму платежу 102 000,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 280 від 18.03.2022 року ТОВ "Санагро Україна" перераховано кошти ОСОБА_1 у розмірі 102 000,00 грн, призначення платежу оплата за послуги в сфері права зг. дог. № 17/12 від 17.12.2018 р.

За змістом акту виконаних робіт № 5 від 17.06.2022 року (за травень червень 2022 року) до Договору про надання правової допомоги № 17/12 від 17.12.2018 року сторони засвідчили надані виконавцем послуги, кількість годин та загальний розмір гонорару на суму 9 100,00 грн.

ОСОБА_1 виставлено рахунок на оплату № 2 від 17.06.2022 року ТОВ "Санагро Україна" на суму платежу 9 100,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 543 від 20.06.2022 року ТОВ "Санагро Україна" перераховано кошти ОСОБА_1 у розмірі 9 100,00 грн, призначення платежу оплата за послуги в сфері права зг. дог. № 17/12 від 17.12.2018 р.

Відповідно до ч. ч. 4 - 6 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто у розумінні цих норм процесуального права зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Такий висновок Верховного Суду викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Отже не співмірність витрат має бути доведена стороною, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, а у судовому рішенні має бути наведена оцінка тим доказам та аргументам, про які було зазначено відповідачем як на підставу для зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Крім того, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом враховано п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року №23-рп/2009, яким передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Судом встановлено, що за наслідками розгляду вказаної справи, при прийнятті Господарським судом Рівненської області рішення від 15.06.2022 року, не було вирішено питання про розподіл судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу.

В позовній заяві, розглянутій судом містилось застереження, що орієнтовний рорзахунок суми судових витрат складає 51 047, 81 грн. - судовий збір та 100 000 грн. - витрати на правову допомогу. Згідно поданої 23.06.2022р. суду заяви ТОВ "САНАГРО Україна" просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 111 100,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

У свою чергу, у кожній окремій справі суд виходить з конкретних особливих обставин, з доказів, поданих заявником клопотання про розподіл судових витрат, які можуть свідчити про підставність різних сум коштів, що потрачені заявником на правничу допомогу. Кожна справа має різну кількість судових засідань, як і різну кількість розглянутих клопотань, а отже і кількість виконаного адвокатом обсягу робіт з огляду на кількість вчинених процесуальних дій.

Вирішуючи вказане питання, суд також керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Розглянувши подані докази наданих послуг (Акт виконаних робіт № 4 від 15.03.2022р. (а.с. 210) та Акт виконаних робіт № 5 від 17.06.2022р. (а.с. 213) та витраченого адвокатом часу через призму обгрунтованості заявленої суми витрат на правничу допомогу, суд визнає їх частково обгрунтованими.

При цьому судом критично оцінюється обсяг часу витраченого адвокатом на "складання і подання позовної заяви" - 30 год. вартість послуг - 72 000 грн.

Крім того, віднесені окремими пунктами в Актах "складання і подання детального розрахунку збитків" та "доповнення до детального розрахунку збитків", за висновком суду є тотожним складанням позовної заяви (вартість послуг - 7 800 грн. та 2 600 грн.).

Сумнівним є і окремо визначені витрати на "вивчення позиції відповідача, викладеної у відзиві" та "складання і подання відповіді на відзив" - вартість послуг 1 300 грн. та 13 000 грн., відповідно.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на зазначене, враховуючи, що судом при ухвалені рішення від 15.06.2022 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс при розгляді справи № 918/1165/21, враховуючи критерії співмірності розміру заявлених витрат на правничу допомогу, визначених ч. 4 ст. 126 ГПК України, зважаючи на клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, суд дійшов висновку, що справедливим та співмірним є зменшення розміру витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" на професійну правничу допомогу до 50 000,00 грн від попередньо заявленої суми (111 100,00 грн), який відповідає критерію розумної необхідності таких витрат та їх документальному обґрунтуванню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Поліської митниці Держмитслужби (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 104, код ЄДРПОУ 43350097) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 44-Б, код ЄДРПОУ 35508479) 50 000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти вимог - відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 44-Б, код ЄДРПОУ 35508479).

Відповідач (боржник): Поліська митниця Держмитслужби (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 104, код ЄДРПОУ 43350097).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено і підписано 30.06.2022р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк