Court ruling № 105010949, 30.06.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення помилки у наказі

м. Київ

30.06.2022 Справа №910/17609/21

За заявоюАкціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів"провиправлення помилки в наказі у справі№910/17609/21за позовомАкціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів"до1. Фізичної особи підприємця Грищенко Євгена Вікторовича 2. ОСОБА_1 простягнення 457 172,12 грн. Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/17609/21 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" до Фізичної особи підприємця Грищенко Євгена Вікторовича та ОСОБА_1 про стягнення 457 172,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фізичної особи підприємця Грищенко Євгена Вікторовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" 356 238,38 грн. заборгованості за кредитом, 100 933,74 грн. заборгованості за процентами та 6 857,60 грн. судового збору.

02.02.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

29.06.2022 засобами поштового зв`язку надійшла заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" про виправлення допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/17609/21 від 02.02.2022 помилки. А саме, заявник вказує, що у наказі суду не зазначено одного боржника та стягувача, а також не вказано дати народження боржників.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку з відпусткою судді Чебикіної С.О., відповідну заяву по справі №910/17609/21 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали заяви Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" у справі №910/17681/21 передано судді Бойко Р.В. для розгляду її розгляду.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" не додано до заяви про виправлення помилки в наказі доказів направлення копій такої заяви Фізичній особі підприємцю Грищенко Євгену Вікторовичу та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву про виправлення помилки в наказі слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" про виправлення помилки в наказі та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко