Court ruling № 105010407, 30.06.2022, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
30.06.2022
Case No.
228/895/12
Document №
105010407
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

30.06.2022

Справа №228/895/12

Провадження №6/150/14/22

УХВАЛА

30 червня 2022року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шумер Оксани Василівни, у справі №228/895/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шумер О.В., у справі №228/895/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.05.2022 року дану скаргу призначено до розгляду. Водночас витребувано у державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шумер О.В., завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Чернівецького районного суду Вінницької області №228/895/2012 від 18.02.2013 про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_1 .

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання 30.06.2022 не з`явилась, натомість з поданого 29.06.2022 клопотання (Вх.№1142/22-Вх.) вбачається, що скаржник бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. Однак, у випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просить скаргу розглядати без її участі.

14.06.2022 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шумер О.В. подано пояснення-відзив (ЕП-169/2022-Вх.) в якому просить в задоволені скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шумер О.В. відмовити в повному обсязі та розглядати скаргу без участі представника відділу.

Натомість, 28.06.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання (ЕП-186/22-Вх.) державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шумер О.В. зі змісту якого вбачається, що до відділу скарга ОСОБА_1 з копіями до неї документів надіслана не була, що унеможливлює належну підготовку до судового засідання з наданням письмових пояснень по суті скарги. До вказаного клопотання долучені матеріали виконавчого провадження №68349320.

Разом з цим матеріали справи містять докази направлення скарги з додатками на адресу Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) як скаржником ОСОБА_1 так і судом (а.с.65-68). Окрім того наявність відзиву додатково підтверджує факт отримання даної скарги державним виконавцем (а.с.73-74). З метою забезпечення змагальності судового процесу та рівності учасників, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою повторного надіслання на офіційну електронну адресу та шляхом поштового відправлення Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копії скарги без додатків оскільки додатки є у наявні в державного виконавця Шумер О.В.

Отже враховуючи дані обставини, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.182, 223, 258-261, 447ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шумер Оксани Василівни, у справі №228/895/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для утримання неповнолітньої дитини, відкласти на 11 липня 2022 року на 11 годин 00 хвилин.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Повторно надіслати копії даної скарги без додатків на офіційну електронну адресу та шляхом поштового відправлення Державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шумер О.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір

Часті запитання

Який тип судового документу № 105010407 ?

Документ № 105010407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 105010407 ?

Дата ухвалення - 30.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105010407 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105010407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 105010407, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 105010407, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 105010407 refers to case No. 228/895/12

This decision relates to case No. 228/895/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104988016
Next document : 105027357