Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 24/133/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.2022 Справа № 908/2148/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекяни Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про заміну боржника правонаступником у справі № 908/2148/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Каховська, 26, м. Запоріжжя, 69096, адреса для листування: вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 42093239)
до відповідача: Державної установи Запорізький обласний Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України (вул. Рекордна, буд. 27, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 38461727)
про стягнення 55973,68 грн.
ВСТАНОВИВ
Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою від 28.06.2022 № 2677 про заміну боржника - Державна установа Запорізький обласний Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України (вул. Рекордна, буд. 27, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 38461727) на його правонаступника - Державна установа Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України (вул. Рекордна, буд. 27, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 38461727).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2022, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Суд, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про заміну боржника правонаступником у справі № 908/2148/20 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 11.07.2022 о 09 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити сторін у справі про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.
5. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.
6. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
7. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.
Ухвалу підписано 30.06.2022.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 105009921, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/2148/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: