Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"30" червня 2022 р. Cправа № 902/4/22
за позовом:ТОВ "Порше лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини 1-В)
до:ТОВ "Інтек Групп" 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Ватутіна, 18-А
про стягнення 393229,52 грн.
Суддя Яремчук Ю.О.
Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.
за участю представників сторін:
позивача: Ізвєков В.В.
відповідача: Піпко А.М.
В С Т А Н О В И В :
04.01.2022 позивачем подано позов до суду. Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/4/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. 10.01.2022р. ухвалою суду відкрито провадження. 08.02.2022р. ухвалою суду відкладено розгляд справи на 02.03.2022р. (протокольна ухвала). На визначену дату судом 02.03.2022р. р. в судове засідання представники сторін не з`явились. 01.03.2022 р. на адресу суду надійшли заяви від представника відповідача про внесення РНОКПП та долучення доказі до справи та відкладення підготовчого засідання. Суд дослідивши дані клопотання задовільнив їх.
Ухвалою суду від 02.03.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/4/22 на 30 днів. Розгляд справи було відкладено до 05.04.2022 р.
За наслідками розгляду справи 05.04.2022 р. в судовому засіданні було оголошено перерву в розгляді справи до 14.04.2022 р.
Ухвалою суду від 14.04.2022 р. підготовче засідання у справі відкладено на 11.05.2022 р.
Ухвалою суду від 11.05.2022 р. підготовче засідання відкладено на 09.06.2022 р.
Ухвалою суду від 09.06.2022 р. підготовче засідання у справи відкладено на 30.06.2022 р.
На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.
Представником відповідача в судовому засіданні усно було заявлено клопотання про повторного витребовування доказів у нотаріуса згідно ухвали суду від 09.06.2022 та про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Представник позивача поклався на розсуд суду.
Суд заслухавши присутніх представників сторін дійшов висновку про задоволення даного клопотання.
Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 18, 50, 81, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Підготовче засідання у справі відкласти на 04.08.22 о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, зал.№ 3.
2. Зобов`язати приватного виконавця округу міста Києва Мойсеєнко Діну Петрівну (повторно) (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 20/1) надати Господарському суду Вінницької області до 27.07.2022 р. належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65588565 від 26.05.2021 р., та всіх документів, що були підставою для її видання.
3. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.
6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: info@porschefinance.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1, ampurist@gmail.com
Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.06.2022 р.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини 1-В
3 - відповідачу 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Ватутіна, 18-А
4, 5 - приватному виконавцю округу міста Києва Мойсеєнко Діні Петрівні (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 20/1)
The court decision No. 105009596, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 902/4/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: