Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №1-кп/447/3/22 Справа №447/1055/16-к
У Х В А Л А
про привід
29.06.2022 Миколаївський районний суду Львівської області в складі:
головуючої судді Друзюк М.М.
секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР під №12012150250000041 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Зварича М.Я. про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
з участю : прокурора Зварича М.Я.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Волкуна О.Р.
встановив:
На розгляді Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судове засідання призначене на 29.06.2022 , не з`явився свідок ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід вищезгаданого свідка. Інші учасники процесу не заперечили щодо застосування приводу до свідка.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідка:
ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Зварича М.Я.
Судове засідання відкласти до 12.07.2022 об 12 год.30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Друзюк М. М.
The court decision No. 104996743, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 447/1055/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: