Court ruling № 104994500, 23.06.2022, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/9190/21

Провадження № 2/185/856/22

У Х В А Л А

23 червня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровськоїобласті ускладі суддіПерекопського М.М.,розглянувши уписьмовому провадженніклопотання приватноговиконавця виконавчогоокругу Дніпропетровськоїобласті ЛисенкаЮрія Олександровичапо цивільнійсправі №185/9190/21за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року було зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали завірену належним чином копію оспорюваного виконавчого напису нотаріуса та договору, на підставі якого було видано оспорюваний виконавчий напис.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 18 лютого 2022 року, що підтверджується відповідною довідкою.

У зв`язку із невиконання вимог вказаної ухвали, суд ухвалою від 19 травня 2022 року застосував до ОСОБА_2 захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2481,00 грн.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримав 24 травня 2022 року, що підтверджується відповідною довідкою.

23 травня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшли витребувані судом документи та надані докази поважності причин невиконання вимог суду разом із клопотанням про скасування заходів процесуального примусу. ОСОБА_2 зокрема посилався на введення воєнного стану.

Відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки ОСОБА_2 було виправлено допущене порушення, а саме надано витребувані ухвалою суду від 04 лютого 2020 року докази, враховуючи, що наведені причини невиконання вимог суду є поважними, суд вважає за доцільне скасувати заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст.148,252,260 України, суд

постановив:

Скасувати постановлену Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалу від 19 травня 2022 року у справі №185/9190/21 про застосування заходів процесуального примусу відносно приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок) грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський