Court ruling № 104993837, 29.06.2022, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2435/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Тишківська сільська рада Новоукраїнського району (вул. Центральна, б. 3, с. Тишківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27013, ЄДРПОУ 04365827)

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1)визнати протиправним та скасувати рішення Тишківської сільської ради Кіровоградської області від 02.03.2022 №887 «Про дострокове припинення повноважень сільського голови»;

2)поновити ОСОБА_1 на посаді сільського голови Тишківської сільської ради Кіровоградської області з 03.03.2022;

3)стягнути з Тишківської сільської ради Кіровоградської області середній заробіток за час вимушеного прогулу, обрахований без податків та обов`язкових платежів, з 03.03.2022 до дня ухвалення судом рішення, який на день пред`явлення позову становить 42 068,70 грн.

Крім того, просить допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою судді від 10.05.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 27.05.2022 року об 09 год. 30 хв., сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

25.05.2022 року на адресу суду представником відповідача направлено відзив на позовну заяву з доказами направлення другого примірника відзиву позивачеві (а.с. 100-199).

Представником позивача, за згодою з представником відповідача, 27.05.2021 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю в додатковому часі для ознайомлення з відзивом на позов (а.с. 200-202).

Ухвалою суду від 27.05.2022 року вказане клопотання задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 29.06.2022 о 9 год. 30 хв.

03.06.2022 року представником позивача надано суду відповідь на відзив (а.с. 206-213).

У підготовчому засіданні 29.06.2022 приймав участь представник позивача, який не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті; представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною 2 статті 180 КАС України питання та вчинені дії, необхідні для виконання завдань підготовчого провадження.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та беручи до уваги виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173-183, 229, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2022 року о 9 год. 30 хв., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №1.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко