Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 червня 2022 року справа № 340/3016/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі Фонд) до приватного підприємства "Журба" про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені у загальній сумі 47236,63 грн.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст.80, 171, 257 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).
Зобов`язати Кіровоградський обласний центр зайнятості упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання:
- чи подавало протягом 2021 року приватне підприємство "Журба" звітність про попит на робочу силу, в яких зазначало, що вакансія стосується особи з інвалідністю?;
- якщо так, то скільки звітів подавалось протягом року (вказати дати подання);
- чи направлялись до приватного підприємства "Журба" особи з інвалідністю для працевлаштування у 2021 році?;
- якщо так, то скільки і чому приватне підприємство "Журба" відмовило їм у прийнятті на роботу.
Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
The court decision No. 104993786, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 29.06.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 340/3016/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: