Court ruling № 104993765, 29.06.2022, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

29 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/183/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3; адреса: АДРЕСА_1)

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно на підставі довідки на речове майно, належне до отримання від 25.10.2020 року №77 та стягнення з військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 45372,28 грн (сорок п`ять тисяч триста сімдесят дві гривні двадцять вісім копійок ).

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року відкрите провадження у справі; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, 09 лютого 2022 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що Військова частина НОМЕР_2 виконала позовні вимоги та виплатила йому компенсацію за неотримане речове майно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу стягнення з Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України грошової компенсації за неотримане речове майно.

У заяві від 09 лютого 2022 року позивач підтвердив, що позовні вимоги виконані відповідачем - йому повністю виплвчена компенсація за неотримане речове майно.

Отже, наразі спір між сторонами відсутній, а відповідач - суб`єкт владних повноважень виправи оскаржені позивачем порушення.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При цьому суду належить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У поданій заяві позивач просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 1816,00 грн.

З огляду на те, що суд закриває провадження у цій справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України, а сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1816,00 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, ці кошти слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 140, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №340/183/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3; адреса: АДРЕСА_1) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним відповідно до квитанції від 15 січня 2021 року №0.0.01977036161.1 судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень, нуль копійок).

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук