Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження
29 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1395/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу
за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39808965; адреса: вул. Дворцова, 24, п/с 1/37, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)
до Дмитрівського комунального підприємства Дмитрівської сільської ради «Сількомунгосп» Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 31446423; адреса: пл. Перемоги, 4-А, с. Дмитрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27422)
про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Дмитрівського комунального підприємства Дмитрівської сільської ради «Сількомунгосп» Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 31446423, пл. Перемоги, 4-А, с. Дмитрівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27422) та зобов`язання відповідача повністю зупинити виконання робіт в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах тощо), до усунення зазначених в позовній заяві порушень.
Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року в адміністративній справі було відкрито спрощене позовне провадження; справу вирішено розглядати у порядку письмового провадження (без виклику сторін).
Однак, 17 червня 2022 року представник позивача скерував до суду заяву про відмову від позову у зв`язку з усуненням відповідачем порушень, що стали підставою звернення до суду.
Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Так само, за пунктом 2 частини першої статті 237 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.
З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.
Судові витрати щодо сплати судового збору, які підлягали б розподілу на підставі статті 139 КАС України, у справі відсутні.
Керуючись статтями 189, 238, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити провадження в адміністративній справі №340/1395/22 за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39808965; адреса: вул. Дворцова, 24, п/с 1/37, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) до Дмитрівського комунального підприємства Дмитрівської сільської ради «Сількомунгосп» Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 31446423; адреса: пл. Перемоги, 4-А, с. Дмитрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27422) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
The court decision No. 104993763, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 29.06.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 340/1395/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: