Court ruling № 104993733, 29.06.2022, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження

29 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/8940/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код в ЄДРПОУ ВП 43995486) до товариства з обмеженою відповідальністю Полфа (вул. Леніна, 41, кв.102, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; код в ЄДРПОУ 23695803) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Полфа (код ЄДРПОУ 23695803) на користь державного бюджету України (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/14060100; код отримувача 37918230; номер рахунку UА208999980313040029000011563; код класифікації доходів бюджету 14060100) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 55096,72 грн., в т.ч. 29382,42 грн. основного платежу, 14725,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 10989,30 грн. пені з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Полфа (код ЄДРПОУ 23695803) на користь державного бюджету України (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/14021000; код отримувача 37918230; номер рахунку UА768999980313040029000011563; код класифікації доходів бюджету 14021000) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 83833,97 грн., в т.ч. 45866,47 грн. основного платежу, 22935,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 15032,50 грн. пені з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який добровільному порядку відповідач не погасив, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 17.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі (а.с.21-22), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №340/4737/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Полфа до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (а.с.45-46).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року у справі №340/4737/20 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Полфа (код ЄДРПОУ 23695803) задоволено частково, зокрема:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00000060511 від 13.01.2020, в частині збільшення товариству з обмеженою відповідальністю Полфа суми грошового зобов`язання з податку на прибуток, у розмірі 33274,50 грн., у тому числі за податковими зобов`язаннями у сумі 22183,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 11091,50 грн.;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00000050511 від 13.01.2021, в частині збільшення товариству з обмеженою відповідальністю Полфа суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 30808,50 грн., у тому числі за податковими зобов`язаннями у сумі 20539,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 10269,50 грн.;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022 року у справі №340/4737/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року без змін.

Отже, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року у справі №340/4734/20 суду набрало законної сили 19.04.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких провадження у справі було зупинене відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Разом з тим, з огляду на те, що рішенням суду, яке набрало законної сили, податкові повідомлення-рішення від 13.01.2020 року №00000050511 №00000060511 про збільшення відповідачу суми грошового зобов`язання, які в свою чергу були підставою для звернення позивача до суду з цим позовом про стягнення податкового боргу частково скасовані, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду довідку про наявність у відповідача податкового боргу з ПДВ та ПП (в межах суми боргу заявленого у цій справі), станом на день її складення, в т.ч. розрахунок пені.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №340/8940/21 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю Полфа про стягнення податкового боргу.

Зобов`язати позивача надати суду довідку про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю Полфа податкового боргу станом на день її складення (з урахуванням скасованих податкових повідомлень - рішень), а також розрахунок перерахованої пені в розрізі сум виникнення податкового боргу.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук