Єдиний державний реєстр судових рішень
545/53/22
2/532/209/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2022 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді Мороз Т.М.,
з участю:
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання Крейс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Встановив:
В судовому засіданні встановлено, що метою повернення боргу позивачу ОСОБА_1 є стягнення невиплаченої пенсії відповідача ОСОБА_2 за період з 01.07.2015 по 31.07.2021 року.
Судом ініційовано питання щодо залученні до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Позивач заперечував проти залучення третьої особи.
Відповідач не заперечувала проти залучення до участі в справі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, а також їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.
Оскільки рішення суду може вплинути на права або обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, то його необхідно залучити до участі справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідно до ст.53 ЦПК України, суд-
Постановив:
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 104990521, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 545/53/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: