№ 10498768, 24.07.2009, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

3-1224\2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2009 року Суддя Калінінського районного суда м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А., розглянувши матеріали, які надійшли заступника начальника Горлівської об*днаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України, який працює директором ТОВ «Стирол- ІТ», мешкає за адресою м. Горлівка -, АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2009 року о 16.00 годин у бухгалтерії а адресою м. Горлівка, вул. . Горлівської дівізіі, 10 ОСОБА_1 будучи дирктором ТОВ « Стирол-ІТ» не забезпечив контроль За своєчасним відображенням в обліку усіх господарських операцій(згідно з. п. 3 ст. 8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні « № 996-ХІУ від 16.07.1999 р.) в наслідок чого не забезпечено збереження фіскального звітнього чеку в книзі обліку розрахункових операцій та не забезпечено виконання щоденного друку фіскального звітнього чеку № 00234 від 22.04.2008 р. Данний факт зафіксовано в акті № 1416\23-4\32804613 від 21.05.2009 року за період з 01.04.2007 по 31.12.2008 р

До суду правопорушник не зявився, про місце. дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що им О.А..., дійсно було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 155-1 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується актом № 1416\23-4\32804613 від 21.05.2009 року, поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-111 від 01.06.2000 року зі змінами, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпроАП.

На підставі ст. 155-1 ч 1,283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85( вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області протягом десяті днів з дня винесення постанови.