Court ruling № 104986713, 28.06.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

28.06.2022Справа № 910/3609/22

За позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8)

До Державного підприємства завод «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8)

Про стягнення заборгованості у розмірі 737 735, 89 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства завод «Арсенал» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №112-07 від 01.09.2013 про відшкодування витрат з охорони та пропускного режиму (надалі - Договір) у розмірі 737 735, 89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що умовами Договору позивач організовує охорону периметрові зони і об`єктів відповідача та здійснення пропускного режиму. Вказані послуги були надані позивачем за період червень, вересень 2019-квітень 2020 та прийняті відповідачем сукупною вартістю 562361,13 грн, утім відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив отримані послуги у визначений договором строк.

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість в сукупному розмірі 737 735, 89 грн, що складається з основного боргу - 562361,13 грн, 3 % річних - 39627,03 грн, інфляційних втрат - 135747, 73 грн. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати (судовий збір у розмірі 11 066, 04 грн).

23.05.2022 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, надав позивачу п`яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали, шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із всіма наявними в нього доказами що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (а саме докази надсилання відповідачеві: рахунків-фактури, листа від 31.10.2019, листа від 19.12.2019, листа від 25.05.2020, а також претензії від 04.06.2020) в оригіналі або в копії, що має бути звірена у порядку встановленому законодавством України з наданням наявності у особи, яка завіряла копії документів відповідних повноважень на це.

01.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від 27.05.2022 вих. №04-7/16 з додатками, що суд розцінює як заяву про усунення недоліків позову та якою позивач усунув недоліки позовної заяви, що встановлені ухвалою суду від 23.05.2022.

13.06.2021 Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи № 910/3609/22 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надав відповідачеві строк на усунення недоліків позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду від 13.06.2022.

21.06.2022 від Державного підприємства завод «Арсенал» (відповідач) надійшло клопотання Вих.№ 256 від 21.06.2022 в якому відповідач просив суд (1) відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану в Україні та (2) продовжити строк відповідачу на подання відзиву до закінчення воєнного стану в Україні.

Дослідивши зміст поданого документу (клопотання), суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 про відкриття провадження у справі №910/3609/22 суд запропонував відповідачеві надати відзив до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву відповідач обґрунтовує введенням на території України воєнного стану та загрози життю працівників підприємства, а відтак не можливістю вчасно підготувати відзив у встановлений строк.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд встановив, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 13.06.2022 відповідач отримав 20.06.2022 та звернувся з клопотанням про продовження строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи - 21.06.2022, а отже до закінчення процесуального строку.

У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення росії на територію України по всій теритрії України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 № 2212-IX. Наразі воєнний стан в Україні продовжено із 5 годин 30 хвилин 25 травня 2022 року до 23 серпня 2022 року.

Дослідивши зміст поданого документу, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про продовження процесуального строку та продовжує відповідачеві строк на подання відзиву до 23.08.2022 включно (строк дії воєнного стану на момент винесення ухвали). При цьому, суд зазначає, що правосуддя має здійснювати і під час воєнного стану, а отже клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву до закінчення воєнного стану, не відповідає нормам Конституції України та

Керуючись ст. 119, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Державного підприємства завод «Арсенал» про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву.

1.1. Продовжити Державному підприємству завод «Арсенал» процесуальний строк на подання відзиву та доказів до 23.08.2022 включно.

2. Відмовити Державному підприємству завод «Арсенал» в відкладенні розгляду справи до закінчення воєнного стану.

3. Повідомити відповідача, що у випадку не подання ним відзиву у встановлений даною ухвалою строк суд керуватиметься ч. 2 ст. 178 ГПК України та здійснюватиме подальший розгляд справи за наявними матеріалами справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/ ;