ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.10.07р.
Справа № 34/36
За позовом Акціонерного товариства закритого типу „Кедр”, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 2860,76 грн.
Суддя Панна С.П.
СУТЬ СПОРУ:
17.02.2003р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства Управління матеріально-технічного постачання Державної холдингової компанії “Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, пров. Музейний, 2; п/р 2600830170149 в Павлоградському відділенні „Промінвестбанку”, МФО 305556, код ЄДРПОУ 00183319) на користь Акціонерного товариства закритого типу “Кедр”, м. Київ (02002, м. Київ, вул.. М. Раскової, 23, оф. 635; п/р 26008209 в Четвертій Київській філії АППБ „Аваль”, МФО 322971, код ЄДРПОУ 21600112) 2 860 грн. 76 коп. –основного боргу, 51 грн. 00 коп. –витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2004р. було змінено порядок виконання даного рішення на наступний : „Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Павлоградвугілля”, м. Павлоград (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353, р\р 2600730170917 у Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556) на користь Акціонерного товариства закритого типу “Кедр”, м. Київ (02002, м. Київ, вул.. М. Раскової, 23, оф. 635; п/р 26008209 в Четвертій Київській філії АППБ „Аваль”, МФО 322971, код ЄДРПОУ 21600112) 2 860 грн. 76 коп. –основного боргу, 51 грн. 00 коп. –витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.04 р. замінено відповідача - Відкрите акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Павлоградвугілля” його правонаступником –Відкритим акціонерним товариством „Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області; змінено порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2003р. на наступний : „Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”, м. Павлоград (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76; р/р 2600530370917 у Промінвестбанку м. Павлограду, МФО 305556; р\р 26001103123691 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Акціонерного товариства закритого типу “Кедр”, м. Київ (02002, м. Київ, вул.. М. Раскової, 23, оф. 635; п/р 26008209 в Четвертій Київській філії АППБ „Аваль”, МФО 322971, код ЄДРПОУ 21600112) 2 860 грн. 76 коп. –основного боргу, 51 грн. 00 коп. –витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.
Справа №34/36 додатково розглядається в порядку ст. 117 ГПК України за заявою ВАТ "Павлогравугілля" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.03 р.
Розглянувши дану заяву, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд ,-
УХВАЛИВ:
Справу №34/36 прийняти до свого провадження для розгляду заяви ВАТ "Павлоградвугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.07р. о 16:30 год.
Стягувачу - відзив на заяву.
Відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичне місцезнаходження позивача.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб.42 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Заява розглядатиметься суддею Панною С. П.
Суддя
С.П. Панна
The court decision No. 1049843, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 34/36. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: