Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/557/21
провадження № 2/136/129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2022 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д. Т,
за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуміста Липовецьцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Ухвалою суду від 05.10.2021 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.
У судове засідання сторони не з`явились, але раніше позивач повідомляла, що не зможе з`явитися у судове засідання з поважних причин, але позов підтримала та просила його задовольнити, розглянувши справу без її участі у судовому засіданні.
Однак, відповідач подав до суду заяву, в якій наполягав на обов`язковій явці позивача з огляду на особливість предмета спору, вирішення якого впливатиме на їх спільних неповнолітніх дітей, а пояснення позивача і заперечення впливатимуть на кінцеве рішення суду.
Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено у ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках.
Разом з тим , згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, а відповідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Суд вважає слушними аргументи позивача щодо того, що в при розгляді цієї справи явка позивача, яка за своїми позовними вимогами просить суд визначити місце проживання дитини та визначити порядок участі батька у вихованні дитини, пояснення позивача можуть впливати на вирішення цього спору.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Отже, суд вважає заяву відповідача обґрунтованою, оскільки для забезпечення принципів цивільного судочинства, а саме диспозитивності та змагальності, необхідно визнати явку позивача обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 128, 223, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов`язковоюявку всудове засіданняпозивача ОСОБА_1 у цивільній справі №136/557/21 за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини.
Наступне судове засідання відбудеться 09.09.2022 о 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО
The court decision No. 104979639, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 136/557/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: