Справа №3-1258
2010рік
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.07.2010р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТзОВ «»Герборр-холдінг,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно акта про результати планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Гербор-холдінг» № 402/23-30088756 від. 20.04.2010 року встановлено, порушення директором підприємства встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за І квартал 2009 року на суму 100036 грн. та завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за лютий 2010 року на суму 19600 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.
При накладенні виду адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, його майновий стан, вперше притягнення його до адміністративної відповідальності, а також щире каяття у вчиненому.
Керуючись ст.283,284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 10497261, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 07.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1258/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: