Court ruling № 104968513, 22.06.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/36033/21

Провадження № 2-а/761/347/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, головний державний виконавець Бочковський Тарас Олександрович (м. Київ, вул. О. Тихого, 32)

про скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена адміністративна позовна заява за підсудністю з Окружного адміністративного суду м. Києва, в якій позивач, на підставі ст. 287 КАС України та ст.ст. 18, 19, 82, Закону України «Про виконавче провадження» просить скасувати постанову про повернення виконавчого документу, визнати дій протиправними та зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою від 14.01.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.06.2022 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків.

Отже, з урахуванням клопотання про усунення недоліків, даний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Статтею 12 ч. 2 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесено до справ незначної складності.

Згідно ч. 7 ст. 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи положення ст. 12 КАС України, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ, головний державний виконавець Бочковський Тарас Олександрович про скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії підлягає розгляду за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 172, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ, головний державний виконавець Бочковський Тарас Олександрович про скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, для подання обґрунтованих письмових заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмового відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула