Справа № 3-1918/10
П о с т а н о в а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, мешканець Херсонської області Бериславського району АДРЕСА_1, працює: робітник ВАТ «Кам'янський»
за ч.2 ст. 106-1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
15.07.2010 року близько 20.15 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не прийняла мір, щодо знешкодження дикорослої рослини конопля на земельній ділянці біля будинку, чим скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст.106-1 КУпАП.
Таким чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч. 2 КУпАП.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує, що ОСОБА_1, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, наявність помякшуючої обставини, якою є щире розкаяння у вчиненому та визнання своєї вини, вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. в межах санкції ч. 2 ст.106-1 КУпАП.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 106-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи ?траф по суду”).
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя М.О.Кириленко
The court decision No. 10496016, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1918/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: