Справа № 3-1853/10
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
20.07.2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого: АДРЕСА_1, пенсіонер,
за ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И В
06.07.2010 року о 10.30 год. в м. Берислав по вул. І-го Травня, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М 2140 люкс, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, в результаті чого при виникненні перешкоди в русі, яку він об'єктивно спроможний виявити, допустив зіткнення з автомобілем FORD S-MAX д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухаючись попереду в попутному напрямку зупинився перед пішоходним переходом для надання переваги в русі пішоходам, при цьому обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, що також підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф перераховувати на р/р 33117336700040 КОД 24103704 МФО 852010 ГУДКУ в Херсонській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя М.О.Кириленко
The court decision No. 10496014, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1853/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: