Court ruling № 104959142, 27.06.2022, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3120/21

Провадження № 2-во/210/25/22

У Х В А Л А

іменем України

"27" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., секретаря судового засідання Перог Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03 травня 2022 року про перегляд заочного рішення від 27 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.

Заявник звернувся до суду 24 червня 2022 року з вищевказаною заявою. Зазначив, що в резолютивній частині ухвали в другому абзаці помилково зазначено дату винесення заочного рішення як «21 серпня 2022 року», замість вірного «21 серпня 2021».

Ухвалою судувід 03травня 2022року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання задоволено. Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2022 року за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання- скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в резолютивні частині ухвали в другому абзаці помилково зазначено дату винесення заочного рішення як «21 серпня 2022 року», замість вірного «21 серпня 2021 року».

Сторони до суду не викликались, розгляд проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку та вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 03 травня 2022 року про перегляд заочного рішення від 27 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, зазначивши вірно дату винесення заочного рішення «21 серпня 2021 року».

Керуючись ст. 269ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 03 травня 2022 року про перегляд заочного рішення від 27 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 03 травня 2022 року по справі 210/3120/21, провадження № 2-п/210/19/22: «Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2021 року за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання- скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін».

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Дзержинськийрайонний судміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті протягом15днів здня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна