Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1512/16397/2012
Провадження № 6/947/108/22
УХВАЛА
15.06.2022 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву державного виконавця Першого Малиновського Відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа №1512/16397/2012 з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.03.2013 року
ВСТАНОВИВ:
03.06.2022 року з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №1512/16397/2012 з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.03.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 37773,32 Євро та 4324,20 грн., мотивуючи видачу дублікату виконавчого листа його втратою.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.
З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається,що цивільна справа №1512/16397/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2213-н від 20.02.2008 року та внесення змін у кредитний договір знищена за спливом терміну зберігання. В архіві суду зберігається заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2013 року.
Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.
Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви державного виконавця Першого Малиновського Відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідност. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.
У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.
Отже, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №1512/16397/2012, оскільки відсутністьматеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.
Враховуючи положення ч. 1ст. 251 ЦПК Українита неможливість розгляду заяви АТ «ПУМБ» про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду питання про відновлення провадження у цивільній справі №1512/16397/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2213-н від 20.02.2008 року та внесення змін у кредитний договір, закінченої ухваленням рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.
Керуючись 251, 489 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №№1512/16397/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2213-н від 20.02.2008 року та внесення змін у кредитний договір, закінченої ухваленням рішення.
Передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №1512/16397/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2213-н від 20.02.2008 року та внесення змін у кредитний договір, закінченої ухваленням рішення.
Зупинити провадження у цивільній справі за заявою державного виконавця Першого Малиновського Відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа №1512/16397/2012 з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.03.2013 року
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 104956650, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1512/16397/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: