Court ruling № 104954501, 27.06.2022, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/540/17

Номер провадження 1-кс/404/1767/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Положенцевої О.В. на підставі матеріалів досудового розслідування №12012120250000585 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло два клопотання: про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.06.2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 .

Положеннями процесуального закону не передбачено можливості залишення подання про застосування запобіжного заходу без розгляду. Водночас не передбачено і випадку дій слідчого судді по відношенню до клопотання про обрання запобіжного заходу, коли слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовують загальні засади кримінального провадження.

Відтак, слідчим суддею застосовуються положення ч. 6 ст. 9, ст. 8, ч. 1 ст. 20 КПК України, згідно з якими розгляд клопотання та прийняття рішення по суті неможливі без участі підозрюваного, його виклику та забезпечення права на захист. Саме тому клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Положенцевої О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній