Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/9508/19
Провадження по справі № 1-кп/752/439/22
У Х В А Л А
"27" червня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Єсауленко М.В.,
при секретарі - Безчасній О.В.,
в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12019100010002628, дані про яке 29.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора - Сєряк К.В.,
встановив:
До Голосіївського районного суд м. Києва надійшов обвинувальний акту у вищезазначеному кримінальному провадженні. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_1 у розшук, мотивуючи тим, що обвинувачений ухиляється від явки до суду. На розгляді Голосіївського районного суду м.Києва перебуває ще декілька обвинувальних актів відносно ОСОБА_1 , для розгляду яких він також не з`являється.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.
Так судом встановлено, що у квітні 2019 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 . На момент надходження обвинувального акту до суду відносно ОСОБА_1 діяв запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах іншого кримінального провадження.
Згідно даних Київського СІ, 17.08.2019 ОСОБА_1 був звільнений з - під варти.
Після звільнення з під варти, у підготовчі судові засідання, які призначалися з 30.08.2019 по 27.06.2022 обвинувачений не з`являється, будучи повідомленим належним чином, у порядку передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не повідомляє.
Також судом встановлено, що на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебувають ще декілька кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 , зокрема № 12018100010009340, №12019100010002548, № 12019100010003193, № 12019100010004720, № 12019100010007896, які об`єднані в одне судове провадження, для розгляду яких він також за викликом суду не з`являється, у зв`язку з чим ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2022 був оголошений у розшук.
З матеріалів судового провадження встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2022 явка ОСОБА_1 була забезпечена шляхом приводу, між тим ухвала суду не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.
Враховуючи зазначені обставини, а також відсутність даних про місцезнаходження і місцеперебування обвинуваченого, на даний час, суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України оголосити розшук ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд -
постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва, прокурори якої, підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єсауленко М.В.
The court decision No. 104949521, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 752/9508/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: