Court ruling № 1049495, 19.10.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.07р.

Справа № 18/216-07

За позовом Закритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нікопольський завод безшовних труб Ніко Т''юб"

м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

до Криворізького гірничопромислового територіального управління

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

треті особи 1 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

на стороні від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

відповідача: м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

2 - Профспілковий комітет трудящих металургійної і гірничодобувної

промисловості України ЗАТ "Інтерпайп Ніко Т''юб"

м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

про визнання частково недійсним та недійсним актів, зобов'язання виконатипевні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Булатов В.Б. - дов. № 23 від 16.02.2007 р.

від відповідача: Коваль Н.А. - дов. № 12-13/95 від 16.02.2007 р.

від 3-х осіб: 1- не з'явився, 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нікопольський завод безшовних труб Ніко Т''юб" звернулось до суду з позовною заявою про:

- визнання частково нечинним акту форми Н-5 від 21.07.2007 р. в частині висновків спеціальної комісії про проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі слюсарем-ремонтником трубопрокатного цеху ЗАТ "Ніко Т'юб" Харченком В. Г., затверджений заступником начальника територіального управління Держпромгірнагляду України по Дніпропетровській області А.П.Кожушком від 27.07.2006 р.;

- визнання недійсним акту № 4 нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, що стався зі слюсарем-ремонтником трубопрокатного цеху Харченком В. Г. від 21.07.2006 р. форми Н-1, затверджений заступником начальника територіального управління Держпромгірнагляду України по Дніпропетровській області А.П.Кожушком від 27.07.2006р.;

- зобов'язання відповідача в установленому законом порядку зазначений випадок зняти з обліку та повідомити про це органи, яким надсилаються відповідні звітність та інформація.

Треті особи на стороні відповідача явку представників в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

По справі оголошувалась перерва згідно ст.77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2006 р. наказом Територіального управління Держпромгірнагляду по Дніпропетровській обл. № 157-р була призначена комісія зі спеціального розслідування нещасного випадку зі слюсарем-ремонтником трубопрокатного цеху ЗАТ "Ніко Т'юб" Харченком В. Г. від 21.07.06 р.

3гідно висновків комісії, що були викладені в акті форми Н-5, випадок смерті, що стався 26.05.06 р. в стаціонарі Нікопольської міської лікарні № 1 зі слюсарем-ремонтником трубопрокатного цеху Харченком В.Г., слід вважати виробничим. У зв'язку з чим був складений акт № 4 форми Н-1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом, який взято на облік згідно діючого законодавства.

Згідно п.1 Положення про Криворізьке гірничопромислове територіальне управління (відповідача) останнє є місцевим органом виконавчої влади.

Відповідно до статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладені, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Згідно ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до Рекомендацій ВГСУ 27.06.2007 р. № 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від справ господарської юрисдикції за участю суб'єктів господарської діяльності і суб'єктів владних повноважень адміністративні справи відрізняються особливим змістом правовідносин між сторонами та предметом позовних вимог.

До справ, які повинні розглядатися господарськими судами на загальних підставах, належать усі справи у спорах про право, що виникають з відносин, врегульованих Цивільним Кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства.

Даний спір між сторонами стосується правомірності дій місцевого орану виконавчої влади (тобто суб'єкту владних повноважень) при виконанні ним своїх функцій (складенні спірних актів).

Таким чином, з огляду на зазнаних в позові суб'єктів спірних правовідносин, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, характеру спірних правовідносин, даний спір не підлягає вирішенню господарським судом в порядку господарського судочинства, у зв’язку з чим суд припиняє провадження у справі згідно п.1 ст.80 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, на підставі п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, керуючись ст.ст.12, ст.47, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 18/216-07 припинити.

Повернути Закритому акціонерному товариству "Інтерпайп Нікопольський завод безшовних труб Ніко Т''юб" (53201, м.Нікополь, пр.Трубників, 56, код ЄДРПОУ 30926972, р/р 2600430143521 у Банку "Кредит-Дніпро", МФО 305749) з державного бюджету (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ, пл.Шевченка, 7, Банк отримувача: УДКУ в Дніпропетровській області ЗКПО 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) держмито в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень), перераховане за платіжним дорученням № 8543 від 24.10.2006 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в справі № 18/216-07).

Суддя

В.І. Петрова