Court ruling № 104945151, 24.06.2022, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №296/1469/21

Категорія 55

2/295/122/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі: головуючого - судді Кузнєцова Д.В., розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву представника Міністерства оборони України Москаленка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Житомирський обласний військовий комісаріат) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії - Житомирське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство оборони України про стягнення помилково зарахованих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій Житомирський обласний військовий комісаріат просить стягнути з АТ «Ощадбанк» в особі філії - Житомирського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» суму помилково зарахованих коштів в розмірі 576 300,00 грн., які знаходяться на рахунку, відкритому на ім`я померлого ОСОБА_1 .

Від представника Міністерства оборони України надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, яке обґрунтоване тим, що представництво інтересів третьої особи у вказаній справі здійснюється Центральним територіальним юридичним відділом (м. Вінниця) та на території України запроваджено воєнний стан.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи місцеперебування представника Міністерства оборони України, введений в країні воєнний стан, а також з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon/Zoom.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Міністерства оборони України Москаленка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Міністерства оборони України Москаленка А.О. (електронна адреса представника «ІНФОРМАЦІЯ_1», телефонний номер «НОМЕР_1») у судовому засіданні по справі № 296/1469/21, призначеному на 27.06.2022 року о 14 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON/ZOOM.

Роз`яснити представнику Міністерства оборони України Москаленку А.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний:

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Міністерства оборони України Москаленку А.О., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя