Court ruling № 104944809, 27.06.2022, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2954/22

№ 1-кс/183/768/22

27 червня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області Реука Ольги Володимирівни про затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.05.2022 року за № 22022130000000150 відносно підозрюваної ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.06.2022 року надійшло клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області про затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.05.2022 року за № 22022130000000150 відносно підозрюваної ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.

Перевіривши клопотання прокурора в частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Так, відповідно до ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п.10, п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

За загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст.132 КПК України, а також відповідно до спеціальних вимог, встановлених приписами Глави20 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження № 22022130000000150 є слідчий відділ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях, яке має юридичну адресу: пр.. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк Луганської області. Будь-яких доказів щодо знаходження органу досудового розслідування на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, до клопотання не надано.

Таким чином територіальне знаходження органу досудового розслідування не відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст.87КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст.1,3,7, 38, 87, 132, 412КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області Реука Ольги Володимирівни про затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.05.2022 року за № 22022130000000150 відносно підозрюваної ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 1111 ККУкраїни, направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк