Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/579/22
Провадження № 1-кп/177/90/22
У ХВ АЛ А
27.06.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді КовальН.В.
за участі: секретаря Зборівської І.С.
прокурора Козюра О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.Кривому Розіматеріали кримінальногопровадження,внесеного вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №1202204672000069від 03.06.2022року заобвинуваченням ОСОБА_1 за ст.249ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.
Законом України «Провнесеннязмін доКримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 №2201-ІХ внесено зміни зокрема до ст. 615 КПК України. Зазначений Закон опублікований 30.04.2022 в газеті «Голос України» № 94 та набрав чинності 01.05.2022.
Згідно нової редакції закону ст. 615 КПК України доповнено ч. 9, а саме «під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальноїюрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровськійобласті (юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Леоніда Бородича, 5).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Беручи до уваги те, що кримінальне провадження №1202204672000069 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, суд вважає за потрібне передати матеріали даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого.
Керуючись ст. ст. 34, 314, 615 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1202204672000069 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Коваль
The court decision No. 104944702, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 177/579/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: