Court ruling № 104941585, 24.06.2022, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Approval Date
24.06.2022
Case No.
506/159/22
Document №
104941585
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/159/22

Провадження № 2/506/79/22

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

та продовження строку підготовчого провадження

24.06.2022 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Новака Р.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягорлик» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягорлик» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

В підготовчому судовому засіданні позивач просив відкласти розгляд справи, так як йому відомо, що відповідачем подано до суду відзив на позов, але він копію відзиву отримав лише день тому. Тому йому необхідний час для ознайомлення з відзивом, а також для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував, повідомивши, що у разі подання позивачем відповіді на відзив, він має намір подати заперечення.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ст.178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, та згідно до ч.1 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Таким чином, враховуючи, що позивач отримав копію відзиву на позов лише день тому, то, з метою забезпечення права позивача на ознайомлення з відзивом та подання відповіді на відзив, позивачу слід надати строк на подання відповіді на відзив, а відповідачу строк на подання заперечень.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із вищезазначеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого судового засідання.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Провадження по справі відкрите 02 травня 2022 року.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, з метою розгляду справи в строки, передбачені ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.189, 191, 197, 198, 199, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк підготовчого провадження до 31.07.2022 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 21.07.2022 року до 10.00 год.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив до 08.07.2022 року, роз`яснивши, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Надати представнику відповідача строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 20.07.2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 104941585 ?

Документ № 104941585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104941585 ?

Дата ухвалення - 24.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104941585 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 104941585, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

The court decision No. 104941585, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 24.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 104941585 refers to case No. 506/159/22

This decision relates to case No. 506/159/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104922368
Next document : 104941587