Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" червня 2022 р., м. Київ Справа № 911/274/22
Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі
за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2, код ЄДРПОУ 02909996)
в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, буд. 18, код ЄДРПОУ 40479560)
до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 04362489)
та Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 16, код ЄДРПОУ 05408059)
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю на суму 288669548,72 грн,
за участю представників:
прокурор: Ясир Євгенія Миколаївна
позивача: не з`явились;
відповідачів: не з`явились;
вільний слухач: ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2022 суд відклав підготовче судове засідання на 04.07.2022 на 16:00.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 04.07.2022 на 16:00.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано27.06.2022.
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 104941198, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/274/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: