Court ruling № 104940997, 27.06.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/20483/21Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таймфіш"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 1 749 753,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 1 749 753,28 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 року закрито провадження у справі в частині основного боргу в розмірі 1 639 128,91 грн. В іншій частині позов задовольнити повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, проспект Науки, будинок 8, код ЄДРПОУ 32104254) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 46/48, код ЄДРПОУ 40232356) основний борг в розмірі 75 624 (сімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 25 721 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 30 коп.

23.06.2022 до канцелярії суду товариством з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" подану заява про ухвалення додаткового рішення №б/н від 21.06.2022, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійнц правничу допомогу в розмірі 36 300,00 грн.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Таймфіш", суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч.3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з п.9 ч.3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд зазначає, що в позовній заяві позивачем зазначено попередній орієнтовний розмір судових витрат, які позивач планує понести, а саме судовий збір в розмірі 26 246,30 грн. та судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомгу у розмірі 35 000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Тобто, зі змісту наведеної правової норми встановлено два випадки надання доказів щодо судових витрат:

1) до закінчення судових дебатів;

2) протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" не було повідомлено суд до ухвалення рішення про намір надати докази на підтвердження понесених судових витрат (щодо надання правничої допомоги) саме протягом п`яти днів з дати ухвалення рішення, тоді як подання цієї заяви є обов`язковою умовою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва прийнято 07.06.2022 року, то зазначені докази повинні були бути надані до 13.06.2022 включно.

Проте, позивачем заява про ухвалення додаткового рішення з доданими документами подана до суду 23.06.2022 року.

Абзацом 3 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Таймфіш» про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 221, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Таймфіш» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/20483/21 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Мудрий