Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31500, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Летичів, пров. Шкільний, 4а
тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31
веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua
КОПІЯ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/243/15-ц
Номер провадження №2-п-678-4/22
УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
24 червня 2022 року смт Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
1. 20 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 згідно якої 25 серпня 2015 року Летичівським районним судом Хмельницької області по справі №678/243/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення і позов задоволено.
Посилаючись, що про існування рішення суду дізналася 10 червня 2022 року, ОСОБА_1 просить поновити строк на перегляд заочного рішення від 25 серпня 2015 року, скасувати це судове рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
2. Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення приходжу до наступного висновку.
3. Відповідно до ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч. 7). До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8).
4. Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (абз. 1 ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ).
5. ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення посилається на обставини, які встановлені у судовому рішенні від 25 серпня 2015 року, однак належним чином завірену копію судового рішення до матеріалів своєї заяви не долучила.
6. Із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що учасниками справи були ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , однак у заяві заявник не вказала ОСОБА_2 як учасника справи і не додала суду для нього примірник своєї заяви.
7. У зв`язку із цим наявні підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху і надання заявнику строку для усунення встановлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява про перегляд заочного рішення буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Суддя І.Б. Ходоровський
The court decision No. 104936637, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 678/243/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: