ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.07р.
Справа № А24/435-07
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області
до відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство", м.Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 165, код ЄДРПОУ 03113443
про стягнення 1 856,38грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники сторін:
від позивача: Бабенко Ю.Ю., дор. № 3908/418 від 16.06.07р. - УПФУ
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
05.10.07р. господарський суд Дніпропетровської області відкрив провадження в адміністративній справі № А24/435-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області (надалі-позивач) до відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство", м.Нікополь (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 856,38грн.
Підготовче засідання призначено на 16.10.07р.
В судовому засіданні позивач повідомив господарський суд, що борг погашено в повному обсязі, у зв’язку з чим заявляють відмову від позову та закриття провадження у справі.
Вислухавши представника позивача, суд вважає за доцільне призначити дату розгляду справи, надати позивачу можливість представити господарському суду відмову від позову з підтвердженими документами щодо погашення заборгованості в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.104, 111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити попереднє судове засідання на 13.11.07р. на 10:50.
Явку позивача, відповідача в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 1049307, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. а24/435-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: